阿恩斯委员会成员刑事律师贝利萨里奥·多斯桑托斯

anik3900

尼奥尔示：“在那之后，我们经历了一段仇恨时期，我们看到了这种仇恨的去向。所以没有平息，现在我们陷入了一种法律困境”。国际法学家委员会。 由于巴西因独裁统治期间犯下的侵权行为而被美洲人权法院 (IACHR) 定罪，讨论也获得了新的轮廓，其中最突出的案件是阿拉瓜亚游击队案件 (2010) 和记者弗拉基米尔·赫尔佐格 (Vladimir Herzog) 案件 (2010)。 2018）。 IACHR 的判例确定国家应调查和惩罚军人的罪行，支持法院的谅解，PSOL 于 2014 年提出了新的 ADPF，要求对该法律进行审查。该党提起的诉讼 还由全体会议继续进行，没有审判日期。 12 年多以来一直悬而未决的另一点是惯例控制的定义——检查宪法与巴西签署的国际条约（包括《美洲人权公约》）之间的兼容性。

这是OAB提出的上诉的关键点，如果被判定有效，将直接影响独裁政权代理人的责任。 “巴西司法机构已就 IACHR 对独裁政权的判决进行了任命。我们必须决定是否适用常规控制，它是否是我们用来惩罚这些罪行的工具，或者我们是否不会。无可逃脱，国际人权委员会已经做出了裁决”，联邦法官佩 印度 WhatsApp 号码列表 德罗·皮门塔·博西 (Pedro Pimenta Bossi) 表示。 该法官是民主法官协会（AJD）的成员，该协会被列为ADPF 153 中的法庭之友，他准备了一篇关于《特赦法》的硕士论文，并在过滤了联邦公共部的数据后得出了以下结论：向联邦法院提出的针对独裁政权士兵的投诉中，每十起就有八起被驳回。有两个论点可以免除被告的责任：《特赦法》和所谓的犯罪时效。 对 54 项联邦法院判决进行分析，研究发现，79.63% 的案件中，法官没有遵循 IACHR 巴西定罪的规定。



在最近发生的一起国际定罪部分规避《特赦法》的案件中，里约热内卢联邦法院正是利用了国际人权委员会定罪的论据，拒绝了结束对酷刑和其他酷刑的调查的请求。独裁统治期间秃鹰行动范围内犯下的罪行。 联邦法官 Frederico Montedonio Rego 表示，“一项规范有可能不违反宪法，但与《美洲人权公约》相抵触，因此无效。” 该请求由里约联邦公共部提出，遭到拒绝后，程序返回MPF第二协调和审查庭，再次请求存档，并于今年2月底获得法院受理。该机构声称，STF尚未就宣布《特赦法》无效作出判决。另外两项调查独裁统治期间公职人员犯罪行为的行动也遭遇了同样的命运，调查工作陷入停滞。 再生产 OAB 挑战特赦法的行动已在 STH停止十多年 在这些案件中，由于最高法院定义缓慢而导致的法律悬而未决，因为里约热内卢的 MPF 和总检察长办公室本身在去年 11 月向 STJ 提交的一份意见中，都为该条款的不适用性进行了辩护。