尽管已支付抵押贷款费用 14 年，但仍被判偿还抵押贷款...

tasfiyajahan003

根据塔拉戈纳省法院的声明，塔拉戈纳第八初审法院在  日的最新裁决中确认，要求归还抵押贷款费用的诉讼是由于尽管自签署以来已过去 14 年多，但施加这些条款的无效声明尚未过期。 塔拉戈纳司法宫（照片：Flash Digital） 当事人的主张 一方面，原告提起诉讼，要求宣告2007年3月30日的抵押担保贷款契约中有关抵押费用的条款无效。 因此，它要求从契约中删除上述规定，但保持合同其余部分的有效性。此外，它敦促退还不当支付的款项，加上从支付之时到判刑期间的法定利息，在判刑后增加两点，直至其有效支付，因为一旦宣布无效，就不可能整合。 同样，鉴于原告的消费者地位以及争议条款的非协商性，原告认为，现行有关抵押贷款费用的规定违反了消费者保护条例的要求和高等法院的判例。

另一方面，被告实体 BBVA 提出反对意见，维护争议条款的有效性，并对程序量提出质疑。 此外，除其他外，它声称归还行动的时效是因为自付款以来已经过去了 14 年多，并指出缺乏有关财产管理和登记费用的证据。 位于拉 B2B 电子邮件列表 斯维加斯塔布拉斯的 BBVA 总部（照片：BBVA） 处方 关于时效问题，治安法官使用11 月 11 日的塔拉戈纳 SAP 759/2020来确认该诉讼没有规定。 具体而言，上述决议第二条法律依据第二节维持如下内容：“为了解决上诉人提出的问题，必须采用本庭日裁决中包含的标准，并且这些标准日等，其中认为无效诉讼是独一无二的，恢复性效果只是宣告无效的结果，并补充说，只有在宣告无效之后，消费者才充分意识到：它存在无效的缺陷。



因此，鉴于消费者诉讼的行使没有期限，且绝对无效诉讼没有时效性（《中华人民共和国司法解释》日，案件C-119/15），上诉人本案的诉讼请求不能成立。 。 点”。 无效性 在再现了有关抵押贷款合同费用相关条款的滥用性质的适用法规和判例后，法官停止审查此处所质疑的规定是否包含在双方之间充分分配来自认购的费用。有抵押担保的贷款，以确定是否存在滥用行为。 那么，从判决结果可以看出，在本案中，贷款合同是由涉案贷款这样专业从事贷款的信贷机构与受贷款原告之间签订的。抵押担保构成对其所有权的财产的抵押，作为所发放贷款的抵押品，但未说明该行为是商业、商业或专业活动的一部分。