Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 14|回復: 0

赫尔曼·特奇侵犯了伊格莱西亚斯祖父的荣誉权

[複製鏈接]

1

主題

1

帖子

5

積分

新手上路

Rank: 1

積分
5
發表於 12:35:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
经过 机构 2020年7月7日 16:42 最高法院第一法庭(民事)驳回了记者、现任 Vox 议员 Hermann Tertsch 对萨莫拉省法院裁决提出的上诉,该裁决认定副总统巴勃罗已故祖父的荣誉权受到侵犯伊格莱西亚斯和他的亲戚,特别是他的儿子(他是提起诉讼的人)在报纸上发表了一篇文章。 根据高等法院的裁决,该文章包含“不真实”信息,特别是与我们能党领袖的祖父曼努埃尔·伊格莱西亚斯有关,他在内战期间参与了“萨卡斯”,更具体地说,与圣费尔南多侯爵的祖父有关和他的姐夫,最终两人都被共和党方面的民兵杀害。

萨莫拉省法院认定该文章不真实,且该记者的行为不勤勉,因为他没有将之前发布的信息与他掌握的其他来源(主要是简易案件)进行比较,而这些来源的咨询不能被视为过高或过度指控,手机号码数据     具体取决于指控的严重程度。 通过塔博拉你可能喜欢 Urtasun 离开 Cultura 攻击 Ayuso 和 Almeida 砍伐树木 在特奇提出上诉后,最高法院认为“如此严重的指控要求记者在核实事实时极其勤奋,通过查阅可获取且明确更客观的来源,例如历史档案,特别是刑事档案。”指的是曼努埃尔·伊格莱西亚斯。



言论自由并不能成为此类行为的正当理由 除此之外,“即使上诉人考虑到的信息来源也没有证明他有理由公开表达自己对曼努埃尔·伊格莱西亚斯·拉米雷斯参与逮捕和处决上述侯爵及其妹夫的确定性——法律,”他说。该判决由费尔南多·马林法官担任报告员。 “尽管该文章包含的评价性内容多于信息性内容,但原告父亲所提供的事实的性质以及自这些相同事实以来经过的时间决定了信息真实性的要求具有特殊的相关性,”他最高法院解释说,并补充说,言论自由和信息自由“都不能证明干涉是正当的,因为被告对原告父亲的意见或价值判断是基于不真实的事实,严重影响了公众对曼努埃尔·伊格莱西亚斯的考虑,并且,进而延伸到他的家人。


回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|自動贊助|z

GMT+8, 19:58 , Processed in 0.762180 second(s), 31 queries .

抗攻擊 by GameHost X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表
一粒米 | 中興米 | 論壇美工 | 設計 抗ddos | 天堂私服 | ddos | ddos | 防ddos | 防禦ddos | 防ddos主機 | 天堂美工 | 設計 防ddos主機 | 抗ddos主機 | 抗ddos | 抗ddos主機 | 抗攻擊論壇 | 天堂自動贊助 | 免費論壇 | 天堂私服 | 天堂123 | 台南清潔 | 天堂 | 天堂私服 | 免費論壇申請 | 抗ddos | 虛擬主機 | 實體主機 | vps | 網域註冊 | 抗攻擊遊戲主機 | ddos |